1: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:17:58 ID:FpecrODvA
まず初めに、私個人のことを
詳しくお話しすることはできません。
身バレしたら最悪クビになります。

生活保護受給者の受給額ですが、
記載する額は大体の額で記載させていただきます。

私の職業は、マスコミではありません。
書類処理の片手間に
スレを立てたのでレスが遅い場合があります。
ご容赦ください。


3: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:27:36 ID:5i4I0YrfF
地方公務員法違反

4: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:28:49 ID:FpecrODvA
先輩にも法律に引っかかるといわれたので
身バレは避けたいんです。

10: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:33:48 ID:FpecrODvA
テレビで流れる生活保護受給問題は
調査結果のほとんどを切り捨てて
不満を持っている人しかいないかのように報道しますが
実際はそうではありません。

13: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:36:45 ID:pHSR507k4
>>10
そんな当たり前の事今更言われても。

11: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:34:54 ID:5i4I0YrfF
思想的な立ち位置がわからん。

14: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:36:57 ID:FpecrODvA
>>11
私は調査員ですので特別な思想は持ちませんが、
自分が調査したものが殆ど、調査内容を変えて
報道されていることに不満を持っているというだけです。

12: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:36:26 ID:PHB2669zi
お、よくあるナマポガーナマポガー系なら
叩こうと思っていたけど違いそうだな。

15: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:42:18 ID:FpecrODvA
今回の生活保護受給者調査結果を数値化してみました。

生活保護受給に不満を持っている人:24.7%
生活保護受給に満足している人:48.9%
どちらでもない人:21.5%
その他:4.9%

16: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:43:39 ID:pHSR507k4
調査対象は受給者って事でいいのか?
あと年齢層のデータもあればよろしくな。

17: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:47:48 ID:FpecrODvA
調査人数は約300人ほどです。
今回の調査は関東圏で行われたものです。
>>16
家庭内事情を調べさせて頂いた結果を
20代、30代、40代の3層に分けてあります。
後ほどそれも書く予定です。

18: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:48:20 ID:FpecrODvA
>>16
書き忘れました。調査対象は生活保護受給者です。

20: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:57:08 ID:FpecrODvA
生活保護受給に不満を持っている方の殆どが
20代、30代の方でした。
勿論、不満を持っているという方の中には、
家で出来る内職をしている方もいましたが、
多くが、子供の世話で働けないという理由で
職に就いておられませんでした。

19: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:53:44 ID:pHSR507k4
高齢層が無いのは気にならんでもないが、
まぁ高齢弱者は家庭内事情とかあまり関係ないか。
とりあえず興味あるのでゆっくり待つわ。

20: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)21:57:08 ID:FpecrODvA
>>19
高年齢層の方を調べるのは今回は見送りになりました。
以前の調査で高年齢の方とトラブルがあり
上からの圧力で高年齢層の方を調査することが出来ませんでした。

25: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:24:47 ID:FpecrODvA
生活保護受給に不満を持っている20代の家庭

受給額:約14万5千円
家族構成:母、2歳男児、5歳女
住居状況:家賃4万円の1LDK
不満の理由:現在の受給額では生活するのが厳しい

家計簿を見せていただきました。
食費(外食費を含む):42000円
水道代:1800円
電気代:4000円
ガス代:2100円
電話代:25000円
被服代:15000円
医療費:7000円
日用雑費:10000円
家賃:40000円

計1900円の赤字

26: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:26:27 ID:FpecrODvA
家計簿の数字は少し変えています。
しかし、元の受給料に合わせて変えているので
問題はありません。

27: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:27:29 ID:FpecrODvA
赤字分のお金は貯金を切り崩して支払っているそうです。

30: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:34:43 ID:FpecrODvA
母子家庭なのは離婚のせいです。
離婚理由はDVに耐え切れなくなったからだそうです。

28: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:30:09 ID:pHSR507k4
医療費かかってるのは子供の分かな。
この家庭の場合、明らかに電話代がかかりすぎだよなw
他は節約もしてるみたいだけど、そこだけ浮きすぎ。

それと子供二人のわりに受給額はそこまで増えてないのな、
就学前だとそんな出ないのかな。

34: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:45:49 ID:R9UcnN0NB
電話代気になるな。そこだけ浮いてる。電話魔なのか?
パチとかギャンブルじゃないだけマシなのだろうが。

29: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:30:36 ID:PHB2669zi
>>25
電話代が何故か高い気がするけど、
子供二人で14万は確かにきつそう。

31: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:34:48 ID:R9UcnN0NB
毎月コンスタントに15000も服買うか?
俺はせいぜい夏冬の衣替え期に2,3万位なんだが

32: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:39:03 ID:pHSR507k4
>>31
小さい子供の分が殆どじゃないかな。
金額はある程度ぼかしてるというし。
節約できそうな箇所ではあるけど。

35: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:49:16 ID:FpecrODvA
生活保護受給に満足している20代の家庭

受給額:約18万7千円
家族構成:母、7歳男児、8歳女児
住居状況:家賃4万5千円の1LDK

家計簿
食費(外食費を含む):48000円
水道代:2200円
電気代:5000円
ガス代:2600円
電話代:19000円
被服代:13000円
医療費:9000円
日用雑費:18000円
家賃:45000円
学費:18000円

計:6600円の黒字

母親は内職で月4万円の収入。

内職をしている理由
・いざという時のため
・子供が将来必要になる時が来るかもしれないから
・周りの子が持っているものを
 うちの子だけが持っていないといじめられたり
 仲間はずれになってしまうかもしれないから。

37: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:54:54 ID:PHB2669zi
>>35
18プラス内職なら頑張れば少し余裕もありそう。

今ふと思ったけど、
この辺りの額面って
たった数万の差が生活費としてでかいな。

36: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:54:40 ID:R9UcnN0NB
軒並み何で医療費かかるんだ?
生ポって医療費安いんじゃなかったっけか

38: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:58:16 ID:FpecrODvA
>>36
最初に書いたご家庭では、
下のお子さんの発熱による入院。
次のご家庭では、
上のお子さんのケガによるものだと思われます。

39: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)22:58:58 ID:pHSR507k4
子供が学校行ってると
やはり受給額結構変わる感じだね。
内職してるってことはある程度控除されてるわけか。
学費は免除になったりしないのかね。

まーこういう家庭には好感もてるわ。

43: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:12:32 ID:FpecrODvA
今回の調査では、
離婚をした家庭の役6割が夫、
または妻からの暴力が理由で離婚した。
ということがわかりました。

残りの3割は浮気、1割はタヒ別でした。

40: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:05:07 ID:FpecrODvA
今回の調査で酷かった家庭では、
親は働かず、掃除をしない、酒を飲む、ギャンブルをする
などといった酷い家庭がありました。
子供は中学生なので、
親の渡すお金でやりくりしていました。

私は調査員なので、注意などができない立場にあり、
上に報告することしかできませんでした。
高年齢者とのトラブルを起こしたのは私ではありませんが、
調査員が高齢者の生活保護受給を
遊びのお金で使っているのに対し
注意したので起きてしまいました。

41: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)
)23:07:10 ID:R9UcnN0NB
>>40
やっぱヤクザや左翼団体や議員やらが
バックにいないと生ポって受けづらいの?

42: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:09:27 ID:FpecrODvA
>>41
受けづらい、ということはないですが、
やはりバックにそういう存在がいると
受けやすさは上がりますね。

46: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:15:29 ID:R9UcnN0NB
50代以上とかは取り分増えるとかそういう事あるの?

47: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:19:18 ID:FpecrODvA
>>46
昨年、高齢者の方に調査しに行った時も聞かれましたが、
そういった制度は少なくとも、私の科では聞きません。

44: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:13:14 ID:pHSR507k4
あれか、パチとかに無駄金使うなって注意したのか。
それでちゃんと生活成り立ってるならともかく、
TVとかであるようなのって
それで足りないとか文句いうからなぁ…
調査員も大変だな。

47: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:19:18 ID:FpecrODvA
>>44
高齢者の方は逆上して殴りかかってきたそうです。
ちなみにその調査員は地方へ飛ばされました。

48: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:21:48 ID:pHSR507k4
飛ばされたとか…こえーなおい。

49: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:31:07 ID:R9UcnN0NB
>>47
ん?立ち位置的には
調査員<受給者
なのか?

50: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:33:25 ID:FpecrODvA
>>49
いえ、このような事例は少ないです。
普通は調査員=受給者、という対等な関係を作れるのですが
今回の高齢者の方は少し、特殊でしたので。

51: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:33:41 ID:fFpLI1BYT
特定できない内容でも懲戒対象だ

52: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:36:33 ID:FpecrODvA
>>51
わかっています。
そもそも特定できる出来ないが対象なのではなく、
調査結果をマスメディアを通さずに
ネットに流したことが対象なのです。

54: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:43:22 ID:DXfoxdnmU
ナマポは家賃もかからんだろ
もらうときに引かれるって言ってたぞ
あと医療費も全部タダだろ

55: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:49:19 ID:FpecrODvA
>>54
引かれるケースもありますが、殆どの人は払っています。
テレビで報道しているのは、
家賃、医療費がかかっていないのに
こんなに苦しいんですよと民衆にアピールするため、
態々、そういった稀な受給者ばかりを映しているのです。

56: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:03:55 ID:ZCLWk8YCw
外国人に何で生ポ支給されるの?

57: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:05:46 ID:98vX8UeFS
>>56
なぜか日本の法律で認められてるんですよねぇ、
こればっかりは私も理解できないです。

58: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:11:39 ID:11kjgKEpu
創価と共産党ならどっちが付いている方が通りやすいの?

59: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:13:15 ID:98vX8UeFS
>>58
どっちもどっちですが、どちらか、と言われれば創価ですね。

60: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:14:56 ID:J5vCAwq4B
偽装離婚については調査したの?
それっぽい人は居た?

61: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:16:52 ID:98vX8UeFS
>>60
暴力による離婚の6割中の1割は
偽装離婚だと調査結果が出ています。

62: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:21:07 ID:11kjgKEpu
老齢の独身男性でどうしてもバイトも見つからない、
貯金もないっていう人とかは審査に通ったりする?

64: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:24:20 ID:98vX8UeFS
>>62
本当に貯金がないかを調べて、なかった場合通ります。
親族がいない、という場合には通る可能性がさらに上がります。

63: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:21:09 ID:J5vCAwq4B
>>61
その調査結果っていうのは、公的なデータ?
偽装離婚での不正受給として処罰された案件が1/6って事?

64: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:24:20 ID:98vX8UeFS
>>63
公的なデータです。
しかし処罰にまでは至っていません。
裏付けがまだ取れていないので動こうにも動けません。

65: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:27:46 ID:11kjgKEpu
やっぱり在日と日本人だと行動に違いがある? 
例えば逆切れしたりとか。

67: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:33:07 ID:98vX8UeFS
>>65
沸点の低さなどに違いはありますがあまり変わりません。

70: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:37:30 ID:11kjgKEpu
怖い思いをすることとかはやはりある?

71: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:39:02 ID:98vX8UeFS
>>70
最初は怖かったですが今では何ともありませんよ。
今までで一番怖かったのは
調査していいか聞いたとき相手が包丁を持って、
帰れと言われたことぐらいですかね。

66: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:28:52 ID:ZCLWk8YCw
不正受給が発覚しても>>50みたいな「特殊な人」だと
そのまま継続してズルズル受給できたりするの?

あと、普通の人の場合でも、不正受給が発覚した場合、
街金並にキッチリ取り立てって出来る?

67: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:33:07 ID:98vX8UeFS
>>66
いえ、処罰することは可能です。
しかしそれを行った調査員は公務員人生終了ですがね。
普通の人でも取立て可能です。

68: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:35:04 ID:ZCLWk8YCw
それって、実質「特殊な人」は処罰できないんじゃん…

72: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:46:00 ID:J5vCAwq4B
>>68
不正受給は詐欺罪で刑事罰の対象だから
証拠さえあれば処罰は出来るんじゃないかな?

こんな具合に
http://www.city.kyoto.lg.jp/hokenfukushi/page/0000173676.html

73: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:48:41 ID:98vX8UeFS
>>72
処罰はできますよ。
バックの方々がいろいろ根回しはしてきますけどね。

75: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:52:39 ID:J5vCAwq4B
公明や創価の支援うけて受給してる人達って、
ピンはねされたりしてるの?
或いは政治活動に動員されてたりとか?
それとも機関紙を取ってるだけとか?

76: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:53:49 ID:98vX8UeFS
>>75
ピンハネはありません。
あとの二つはやらされていますね。

77: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)00:59:17 ID:J5vCAwq4B
>>76
やっぱり・・・
てことは機関紙代金が上納分てことか。

共産は赤旗がメイン収入源って聞くけど、
やはりそうなのかな?

79: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:02:52 ID:98vX8UeFS
>>77
まぁ主な収入源はそれですね。
他にもあるようですが私は存じません。

80: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:10:50 ID:ZCLWk8YCw
正直、こんな奴に生ポ要るのかよ、って思うような受給者いる?

82: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:16:16 ID:2nAPmI7HH
>>80
アル中、ニコチン中毒、
あとギャンブル中毒などを持っている方に
生活保護を受ける権利はあるのかって思う時がたまにあります。

81: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:11:27 ID:11kjgKEpu
受給審査の厳しさは都道府県とかにやはりよってかなり違う?

82: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:16:16 ID:2nAPmI7HH
>>81
都会は厳しく田舎は緩いって感じですね。
まぁそこまでの差はありませんが。

83: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:19:03 ID:ZCLWk8YCw
あ、いや、しっかり金持ってて
なおかつ生ポも貰ってるような奴とか

87: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:27:36 ID:2nAPmI7HH
>>83 
調査をかいくぐって不当に受けている人は何人もいますね。
証拠を得られない現場班無能すぎですよ。

88: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:31:15 ID:ZCLWk8YCw
男20代独身職なし障害なし
男30代独身職なし障害なし
男40代独身職なし障害なし
↑この中に受給できる可能性ある奴いる?

89: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:34:40 ID:2nAPmI7HH
40代の方で、状況によります。
仕事の面接に????件行ったがどれもダメだった。
などの場合は受給できる可能性があります。

その他の方にもありますが、
可能性はかなり低いでしょう。

90: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:38:33 ID:ZCLWk8YCw
やっぱ女有利か。
ネットビジネスで内職してて儲けても
特に給与明細が届くわけでもないじゃん。
あーいうのって、バレる?

91: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:48:38 ID:2nAPmI7HH
生活環境で発覚することが多いです。
人はお金が入ると使いたくなってしまいます。
それが貧しい暮らしをしていたら尚更使ってしまうでしょう。

84: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:20:26 ID:bCHbwzpgm
ソースとかがないのと
>>1の身元を確認するものがない時点でお察し

87: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:27:36 ID:2nAPmI7HH
>>84
>ソースがない
当たり前です。ソースがあったらこっちが驚きですよ。

>身元を確認するものが無い
確認できるものを出したら
私は懲戒免職コース一直線なんですが。

78: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)
01:00:07 ID:11kjgKEpu
生活保護行政が今後変化するとしたらどう変化しそう?

79: 名無しさん@おーぷん 2014/11/11(火)01:02:52 ID:98vX8UeFS
>>78
税金を上げて生活保護に回すだとかですね。
生活保護受給金が下がることはあるかもしれないですが、
無くなることはあり得ません。

53: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:38:50 ID:R9UcnN0NB
何かこれだけは知って欲しいとかいう事ある?

55: 名無しさん@おーぷん 2014/11/10(月)23:49:19 ID:FpecrODvA
>>53
最近、生活保護受給は廃止にしてもいいんじゃないか?
という意見がありますが、
現場を目にしている調査員の私から言わせて頂きますと、
廃止にすることは不可能です。

個人的に、マニュアルに載っていない質問を私はするのですが、
その中に、もし、生活保護受給が無くなったらどうしますか?
というのがあります。

その答えに対する受給者の90.7パーセントが生活できない。
もしくは、生きていけるかわからないという答えです。
残りの9.3%は、わからない、
その時になればやれるかも、などといった答えでした。

つまり私が言いたいのは、
生活保護が無くなるときは国の終わりの時だ。
ということです。


引用元:http://open02.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1415621878/

1000: 名無しの心子知らず

おすすめサイト最新記事!




コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット